<pre id='iiijjwq'><tfoot id='iiijjwq'></tfoot></pre>
  • <center id='iiijjwq'></center>
      <p id='iiijjwq'><tt id='iiijjwq'></tt></p>

    1. <tt id='iiijjwq'><b id='iiijjwq'><td id='iiijjwq'></td></b></tt>

      当前位置:首页 > 当前栏目 > 正文

      GSM→GPRS→eMTC/NB-IoT,从共享单车看物联网进化史

      发布日期:2017-06-22 11:41:43


      本文作者:王峰
      来源:物联江湖(微信公众号iot521)
      相比蜂窝网络,物联网的制式复杂而且不断变化,如何非常好的理清不同物联网制式的原理、制式特征以及应用场景,本文试图通过讲述智能车锁的应用进化,进行说明。
      首先,我们看看物联网应用的主要业务是什么。LPWA业务的主要特征包括低功耗、低成本、低吞吐率、要求广(深)覆盖且所涉终端数量巨大,其典型应用包含抄表、环境监控、物流、资产追踪等,是全球各运营商争夺连接的主要市场。
      那么,承载LPWA类业务的物联网通信技术包括哪些呢。LPWA承载技术包括:基于2/3/4G的物联网技术,如GSM、GPRS、LTE;基于LTE优化的物联网技术,包含针对成本进行了优化的LTE Cat 1、针对成本与功耗进行了优化的LTE Cat 0及eMTC技术;基于全新空口设计的物联网技术,如NB-IOT;基于非蜂窝承载的技术,如LoRa、Sigfox等。
      最后,我们看看如何针对智能单车的智能锁,来区分下几种网络制式之间的区别。
      1
      短信开锁,GSM 模块
      第一代摩拜共享单车,车锁内置的是GSM 模块,用户手机扫描车体二维码,大约10秒左右,电机带动和锁鞘“啪”的一声,解锁成功。
      GSM 模块的原理是采用短信解锁,智能车锁与插了SIM卡的功能手机类似,10秒左右的解锁时间也正是短信投递的时间。
      短信解锁的方式有其优势,开锁比较稳定,开锁不需要通过GPRS/3G流量。
      但同时,短信解锁的方式也有很大的劣势,比如锁需要始终与网络保持长连接的,就是说这个“手机”始终是开机的状态,时刻要接收信号,而目前GSM终端待机时长(不含业务)仅20天左右,这之间的耗电就需要通过其他方式转化为电能为其充电。
      2
      GPRS开锁,GPRS/3G模块
      接下来共享单车的开锁速度有了明显提升,这主要是采用了由服务器通过GPRS/3G流量开锁的方式。
      GPRS开锁的好处是等待时间明显剪短,从短信开锁的10秒左右,变成了3秒内开锁,提升了用户体验。而且随着网络流量价格的降低,在频繁使用过程中要比短信更便宜,获取的信息量也更大。
      GPRS开锁的劣势是,如果采用3G或者4G模块的话,4G通信模块成本过高,一般需要200元人民币以上。随着物联网的兴起,虽然国内已经有多家蜂窝通信模块厂商,但现有蜂窝通信技术的高功耗、高成本的硬伤,还是不如其他制式更有优势。
      3
      蓝牙解锁,短距连接
      蓝牙开锁的原理是通过业务层校验,手机下载指令加密包,再将包发送到蓝牙,从而完成解锁的。是让手机跟车锁直接交互的一种短距连接方式。
      单纯的蓝牙解锁有大量的弊端,首先各家手机商(这里主要指安卓手机)蓝牙的芯片版本兼容太差,华为能开的话,魅族和小米不一定,何况市场上数十种安卓手机,同样是华为的在不同的版本都有兼容问题,目前的主要原因是因为采购的蓝牙芯片差异太大。

      拿小蓝小鸣单车为例,除了IOS系统外,失败率高达80%,而且蓝牙的故障率相对较高。
      蓝牙解锁的优点是,可以通过蓝牙辅助流量开锁。服务器只需用流量连接用户手机,再由手机蓝牙发送开锁指令到智能锁。这样一来,开锁功耗大大降低,也不需要依赖锁中模块的信号强度,提高稳定性。4G手机的流量速度也保证了开锁时间,开锁不稳定、开锁时间慢、耗电等所有问题都可以得以解决。
      当然蓝牙解锁的很大问题是,用户需要手动打开蓝牙,并能够准确定位对应的车辆才行。
      4
      LTE IoT开锁,eMTC/NB-IoT模块
      5月23日,国内开启首个 eMTC/NB-IoT/GSM(LTE Cat M1/NB1和E-GPRS)多模外场测试,摩拜单车参与了多模LTE IoT外场测试。
      eMTC/NB-IoT聚焦于低功耗广覆盖(LPWA)物联网(IoT)市场,是一种可在全球范围内广泛应用的新兴技术。
      我们先看一下其与上述几种物联网制式相比,显著的优势。
      一是低功耗,软件方面可以通过物理层优化、新的节电特性、高层协议优化及操作系统优化实现;硬件实现低功耗可通过提升集成度、器件性能优化、架构优化等几种方式。最终的效果是,终端电池寿命理论状态将可以达到10 年。
      二是低成本,相较于3G模组20美金成本,多模LTE IoT模组通过规模商用将使成本减半。目前NB-IoT芯片在—百万左右量产级别上,价格为5美元/个,在千万到亿量产级别上价格可以下降至1美元/个。同时,运营商模组补贴的政策也将大大降低产品价格,芯片和模组的成本在短期内会降低,从而替代传统的GSM、GPRS通讯模组场景,加速应用的落地。
      三是广深覆盖,NB-IoT 覆盖半径约是GSM/LTE 的4 倍,eMTC覆盖半径约是GSM/LTE 的3 倍。
      四是海量终端连接,eMTC/NB-IoT经过优化,基本可以达到5 万连接数/ 小区。
      当然,摩拜单车选择eMTC/NB-IoT制式组网,也有显著的劣势。最直接的表述,就是小马拉大车。
      NB-IoT更多适用于抄表等业务。在共享单车上部署NB-IoT有些挑战,基站的切换与耗电并没有比2G好很多,也并不优于eMTC。其NB-IoT对数据速率支持较差,移动性弱,在实测环境中,无法满足超过30km/小时的速度。对于共享汽车,甚至快递业使用,都可能会产生制约。
      考虑网络的延时性、基站切换、功耗等因素,共享单车更适合于eMTC应用,但共享单车没有对大带宽的需求。从带宽供需角度看,共享单车并不需要1Mbps速率,eMTC看上去似乎也不太适合共享单车的应用。
      因此,联合组网也许是个不错的方式,未来有更多的应用场景,也将使用到NB-IoT与eMTC互补,甚至需要短距连接互补的方式。综上所述,通过NB-IoT与eMTC互补+2G与eSIM结合,才能满足摩拜的多场景应用需求。
      通过摩拜单车智能车锁的故事我们看到,未来组网方式并不是非此即彼的选择,同时不同垂直行业,不同应用场景下,对网络制式的选择还有很长的路需要摸索。随着产业的发展,并没有所谓完美的解决方案出现,适用于2G/NB-IoT/eMTC多种连接技术的多模蜂窝物联网模块,也许会成为短期内行业主流。
      网优雇佣军投稿邮箱:wywd11@126.com
      长按二维码关注
      通信路上,一起走!

      上一篇:iPhone7S/8终于确定:逼格满满
      下一篇:苹果回应清除App事件:为了生态

      相关文章:

      • 2016-06-23

      • 2016-06-23

      • 2016-06-23

      • 2016-06-23

      • 2016-06-24

      Copyright © 2016 66科技网 dhu66.com All Rights Reserved.
      本站文章来自网友的提交收录,版权归作者所有
      如有权益问题请及时与我们联系处理